疫情下的双城记，长春封城76天与银川解封的启示

76天封城全记录

2022年春天，长春这座东北老工业基地城市经历了一场前所未有的考验，3月11日，随着奥密克戎变异毒株的快速传播，长春市疫情防控指挥部发布通告，宣布全市实行封闭式管理，这一封就是整整76天,直到5月26日才逐步解封。

长春封城措施之严格在全国范围内也属罕见，全市所有小区实行封闭管理，每户每两天只能派一人外出采购生活必需品；除疫情防控、生命救援、应急抢险等车辆外，其他车辆一律禁止上路；所有非必需的商业场所暂停营业；学校转为线上教学，这些措施在初期确实有效遏制了病毒的传播,但也给市民生活带来了巨大挑战。

封城期间，长春市民经历了物资供应紧张的特殊时期，尤其是封城初期，部分市民反映买菜难、买药难等问题，政府随后迅速组织保供企业建立"蔬菜包"配送机制，动员社区工作者和志愿者组成配送队伍，逐步缓解了生活物资供应压力，一位长春市民回忆道："最困难的时候，我们楼栋的邻居们自发组织起了物资共享群，谁家缺什么在群里说一声，总有人能帮上忙，那种邻里互助的温暖让我终身难忘。"

医疗资源的紧张是另一大挑战，封城期间，普通患者的就医问题尤为突出，长春市设立了"黄码医院"专门接待封控区、管控区患者，并开通了互联网医院服务，但仍有部分特殊病例面临就医困难，一位需要定期化疗的癌症患者家属表示："当时最怕家人生病，每次去医院都像闯关，要准备各种证明，但医护人员真的非常辛苦，他们穿着防护服连续工作十几个小时是常态。"

经济影响同样深远，作为中国重要的汽车工业基地，长春封城对一汽集团等龙头企业造成直接影响，进而波及全国汽车产业链，中小微企业更是遭受重创，尤其是餐饮、零售等服务行业，据统计，长春市第二季度GDP同比下降了12.5%,可见封城对经济的冲击之大。

银川解封：精准防控的西北样本

与长春的长期封城形成鲜明对比的是，银川在面对疫情时展现出了不同的防控策略，2022年9月下旬，银川市出现新一轮疫情，但仅对部分风险区域实施了短暂封控，大多数区域在10月中旬便有序解封,整个管控周期不到一个月。

银川之所以能够相对快速地实现解封，关键在于其"精准防控"策略的有效实施，当地充分利用大数据技术，快速锁定密切接触者和风险点位，仅对确有必要的小区或楼栋实施封控，而非"一刀切"的全城封闭，这种"点穴式"防控既有效切断了传播链,又最大限度减少了对经济社会的影响。

银川解封过程中，有几个关键因素值得关注：一是前期的大规模核酸检测筛查，迅速摸清了疫情底数；二是高效的流调溯源能力，能够在短时间内理清传播链；三是充分的隔离资源准备，确保应隔尽隔；四是完善的生活物资保障体系,即使封控也基本不影响居民日常生活。

一位银川市民这样描述解封时的感受："我们小区被封了两周，但生活物资一直有保障，解封那天看到工作人员撤走围挡时，既感到高兴又觉得他们真的很不容易，整个过程井然有序，没有恐慌。"

银川的快速解封也得益于疫苗接种的高覆盖率，截至2022年9月，银川市60岁以上人群疫苗接种率超过90%，这为疫情防控构筑了坚实的免疫屏障，当地医疗资源相对充足，没有出现挤兑现象,为分类收治患者提供了条件。

双城对比：疫情防控策略的演变与思考

长春长期封城与银川快速解封的背后，反映的是中国疫情防控策略随病毒变异和形势变化而不断调整的过程，2022年初，面对传播力极强的奥密克戎变异株，缺乏充分认识和准备的情况下，严格封控成为许多城市不得已的选择，而到了下半年，随着防控经验的积累和措施的完善,精准防控越来越成为主流。

两座城市的不同经历也凸显了疫情防控中的几个关键变量：一是疫情发现和响应的速度，越早发现、越快响应，越能避免大规模扩散；二是城市治理能力和资源储备水平，包括核酸检测能力、流调队伍规模、隔离点数量等；三是社会配合度，市民对防控措施的理解决定了执行效果；四是经济结构差异,工业城市与商业城市面临的选择和压力不尽相同。

值得注意的是，长春和银川的案例都表明，无论采取何种防控策略，生活物资保障和医疗服务畅通都是最基本的民生底线，也是维持社会稳定的关键，长春在封城后期通过建立完善的保供体系缓解了初期困难，银川则从一开始就将物资配送纳入防控方案,这些经验对今后应对突发公共卫生事件具有重要参考价值。