“澳门是疫区吗？”这个问题，在新冠疫情期间可能曾短暂浮现于某些人的脑海，2022年夏天，当澳门经历一轮疫情高峰时，这个拥有68万人口的特别行政区确实被一些国际媒体和机构标注为“高风险地区”，但将“疫区”这一带有历史污名化的标签简单贴在任何现代城市身上，不仅是对事实的过度简化,更暴露了我们在全球公共卫生危机认知上的深层困境。
“疫区”概念源于14世纪黑死病时期的隔离措施，当时威尼斯共和国首次对来自疫病流行地区的船只实施40天隔离，这一概念在1892年的《国际卫生公约》中被正式制度化，成为国际传染病控制的基石，历史上“疫区”标签常被滥用为政治和经济制裁的工具——19世纪霍乱流行期间，欧洲国家曾以防疫为名对东方国家实施歧视性贸易限制，世界卫生组织早已意识到这一概念的局限性，在2005年修订的《国际卫生条例》中，用“国际关注的突发公共卫生事件”取代了简单化的“疫区”表述,强调风险评估应基于科学而非恐惧。
回到澳门的具体情况，根据澳门特区政府卫生局数据，截至2023年初，澳门累计新冠确诊病例约2000例，每十万人口发病率远低于许多国际大都市，更重要的是，澳门建立了完善的疫情监测和响应体系——24小时内完成流调溯源，72小时完成全民核酸检测，这些指标达到全球领先水平，将这样的城市称为“疫区”，无异于将一家拥有顶级ICU的医院因其收治重症患者而贴上“病危中心”的标签。
将澳门标签化的背后，反映的是人类面对未知病原体时的认知捷径，德国社会学家贝克在《风险社会》中指出，现代社会常通过“他者化”风险来获取安全感——将疫情归咎于特定地区或群体，制造虚假的安全边界，这种行为模式在艾滋病疫情中表现为对非洲的污名化，在甲型H1N1流感中表现为对墨西哥的歧视，在新冠疫情期间则演变为对武汉、乃至后来对澳门的片面解读。
澳门作为中国两个国际自由贸易港之一，其疫情防控策略展现了精准平衡的艺术，澳门实施了基于科学的风险评估机制，将社区传播控制在有限范围内；作为高度依赖旅游业的城市（旅游业占GDP比重超50%），澳门必须保持适度的开放度，这种“精准防控”模式，既不同于某些地区的全面放任，也区别于极端的零容忍政策,而是基于本地流行病学数据的动态调整。
从更广阔的视角看，将任何地区标签为“疫区”都与构建人类卫生健康共同体的理念背道而驰，病毒无国界，新冠肺炎疫情证实了全球健康的互联性——当刚果（金）爆发埃博拉疫情时，澳门游客的旅行模式可能受到影响；当澳门出现疫情时，其作为国际旅游城市的地位也会牵动全球旅游业神经，正如中国在2021年提出的《携手共建人类卫生健康共同体》倡议所指出的,公共卫生危机需要的是全球协作而非相互指责。
在信息过载的时代，我们更需要培养公共卫生素养，超越简单化的地域标签，判断一个地区的疫情风险，应考察其核酸检测能力、重症救治资源、疫苗覆盖率等客观指标，而非依赖情绪化的地域偏见，澳门理工学院公共卫生学教授刘邦盛指出：“现代公共卫生管理的关键在于透明、科学和合作，任何试图通过污名化他者来获取安全感的尝试都是徒劳的。”
当未来新的传染病出现时，我们是否会重蹈“疫区”思维的覆辙，还是能够建立更成熟的全球响应机制？答案取决于我们今天如何理解像澳门这样的案例，真正的安全边界不在国境线上，而在科学认知与合作网络中，在这个意义上，追问“澳门是疫区吗”本身就是一个错误的问题，正确的问题应该是：我们如何共同构建更具韧性的全球公共卫生体系？
澳门的小城故事提醒我们，在微生物的世界里，没有孤岛,只有共同的大陆。
本文来自作者[admin]投稿，不代表亿建网立场，如若转载，请注明出处：http://webzy.cn/cshidaquan/9112.html
评论列表（4条）
我是亿建网的签约作者"admin"！
希望本篇文章《澳门是疫区吗?澳门是疫区吗现在》能对你有所帮助！
本站[亿建网]内容主要涵盖：
本文概览：一种新型病毒疫情的出现引发了国际社会的广泛关注,随着科学家和卫生机构的迅速响应，有关这一病毒的信息逐渐明朗，但同时也提醒我们，病毒变异和传播的威胁始终存在，本文将深入探讨最近出现的新病毒疫情，分析其特点、传播情况以及全球应对措施，旨在为读者...